Dictan tres meses de prisión preventiva contra motorista acusado de agredir chofer del TRAE

Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
Santo Domingo.– La Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santo Domingo Oeste impuso tres meses de prisión preventiva contra Gregori Gelabert González, acusado de agredir física y verbalmente a un conductor del programa Transporte Escolar (TRAE) del Ministerio de Educación, en un hecho ocurrido en el sector El Café de Herrera.
La medida fue dictada por la jueza Cecilia Toribio, quien acogió la solicitud presentada por el Ministerio Público luego de evaluar las evidencias recopiladas durante la investigación. El imputado deberá cumplir la coerción en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) de Las Parras, en el municipio Guerra.
De acuerdo con el expediente, el incidente ocurrió el pasado 21 de mayo cuando el chofer Henry Yubane Arias González transportaba estudiantes hacia distintos centros educativos. Según las autoridades, tras un roce entre vehículos, el motorista inició una discusión y posteriormente golpeó al conductor, causándole varias heridas en el rostro.
El Ministerio Público también establece que durante el altercado fueron agredidas la asistente del conductor, Ybianca Yinet Castillo, y otra persona que intentó grabar la situación con un teléfono celular. Además, varios estudiantes que se encontraban dentro del autobús entraron en pánico y descendieron del vehículo al presenciar la agresión.
Las autoridades informaron que las cámaras de seguridad instaladas en el autobús captaron el momento del ataque, material audiovisual que será analizado por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF) como parte de las pruebas del proceso judicial.
La Fiscalía calificó provisionalmente el caso como violación al artículo 309 del Código Penal Dominicano, relacionado con agresión física, además de presuntas violaciones a la Ley 136-03 sobre protección de niños, niñas y adolescentes, debido a que varios menores presenciaron el hecho.
Mientras, la defensa del imputado alegó que la decisión del tribunal habría estado influenciada por la presión mediática generada tras la difusión viral del video de la agresión en redes sociales.





