EEUU designa a cárteles mexicanos como terroristas: ¿cuáles son las implicaciones?
Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
México, México.- La decisión de Donald Trump de designar a ocho grupos criminales de Latinoamérica como terroristas abre una serie de interrogantes, desde si es posible una intervención militar en los países de origen hasta la utilidad de esta medida contra el narcotráfico.
El decreto impacta especialmente en México, base de operación de seis de estas mafias -incluidos los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación- y por compartir una frontera de 3.100 km con Estados Unidos.
Aquí las respuestas a algunas preguntas desde la perspectiva de expertos.
– ¿Qué dice el decreto? –
La medida amplía las facultades de Washington para sancionar económicamente a líderes y cómplices de los cárteles, aduciendo que amenazan la seguridad estadounidense.
Pero estas persecuciones no son nuevas contra el narcotráfico. Un sinnúmero de personas y empresas engrosa continuamente la lista negra del principal consumidor de drogas del planeta.
El giro radica en la posibilidad de acciones militares y policiales que violen “la soberanía de México”, sostiene Steven Dudley, codirector y cofundador del centro de pensamiento Insight Crime.
Medios estadounidenses como The New York Times aseguran que el gobierno de Trump intensificó los vuelos secretos de drones sobre México para recabar información contra los cárteles.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, aseguró este miércoles que tales operaciones son parte de una colaboración binacional de “muchísimos años”.
Pero el alcance legal del decreto es “infinito” y “en manos de autoridades irresponsables” es “peligrosísimo”, advierte Dudley.
Como ejemplo, si la filial mexicana de una empresa estadounidense paga una extorsión a un cártel, la casa matriz podría ser acusada de “apoyo material” al terrorismo, un riesgo elevado entre economías altamente integradas, observa el investigador.
De hecho, Sheinbaum advirtió que si Trump rotulaba a los cárteles como terroristas, algo a lo que se opone por riesgo de “injerencismo”, ampliaría una demanda de que México sigue contra armerías estadounidenses por posible complicidad con el terrorismo.
