Encuesta PASDAL UASD bajo la mira: varios candidatos no participarán; credibilidad y otros aspectos son cuestionados

Santo Domingo. En los últimos días, varios candidatos a distintas posiciones académicas y administrativas han comunicado a la empresa encuestadora PASDAL su decisión de no participar en el ejercicio de medición de intención de voto, que esta firma realiza mediante una encuesta en línea.

Según informaciones provenientes de distintos sectores universitarios y recibidos en la redacción de DSD, bloques electorales encabezados por el doctor Wilson Mejía y el doctor Radhamés Silverio, así como aspirantes a decanos, vicedecanos, directores y subdirectores de recintos y centros universitarios, y directores de escuelas, han solicitado formalmente a la firma encuestadora PASDAL, dirigida por el exrector Roberto Reyna, que se abstenga de utilizar sus nombres dentro del instrumento de medición.

Los candidatos han aclarado que esta posición no implica retiro alguno de sus respectivas aspiraciones dentro del proceso electoral institucional de la UASD, sino que responde a cuestionamientos relacionados con la metodología, la confidencialidad de la información y la credibilidad del ejercicio.

Fuentes consideradas confiables dentro del ámbito universitario señalan que diversos candidatos y sectores académicos han expresado preocupaciones respecto a la metodología utilizada por la firma encuestadora.

Entre los principales cuestionamientos se plantea que el ejercicio no se basa en una muestra estadística aleatoria, sino que se estructura como una especie de censo abierto cuya participación es incentivada y movilizada por los propios equipos de campaña que promueven la participación de sus simpatizantes.

De acuerdo a la denuncia, este tipo de dinámica podría generar un fenómeno de autoselección, en el que participan principalmente los sectores más movilizados, lo que podría afectar la representatividad de los resultados y ofrecer una imagen parcial del clima real de opinión dentro de la comunidad universitaria.

“A estas inquietudes se suman preocupaciones relacionadas con la confidencialidad del voto y la protección de los datos personales”, indican los denunciantes.