Imputados en caso SeNaSa, incluido Santiago Hazim, piden revisión de la prisión preventiva.

Santo Domingo.-Santiago Marcelo Hazim, principal imputado en el presunto desfalco millonario al Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), solicitó junto a otros seis acusados a la Corte de Apelación del Distrito Nacional la revisión de la medida de coerción que los mantiene en prisión preventiva por 18 meses.

Los imputados interpusieron un recurso de apelación con el que buscan que la prisión preventiva sea variada por medidas menos gravosas, alegando que cuentan con suficientes arraigos personales, familiares y laborales que garantizan su comparecencia al proceso judicial. La solicitud fue depositada ante la Oficina de Servicios de Atención Permanente, que remitirá el expediente al tribunal de alzada, el cual deberá fijar fecha para conocer el recurso.

Los siete acusados que cumplen prisión preventiva son: Santiago Marcelo Hazim, Rafael Luis Martínez Hazim, Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez, Ramón Alan Speakler Mateo y Ada Ledesma Ubiera. Inicialmente fueron enviados al Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo, pero posteriormente trasladados a Las Parras por falta de espacio.

La medida fue impuesta por el juez Rigoberto Sena, de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, durante una audiencia marcada por alta tensión y manifestaciones en los alrededores del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva. En total, el caso involucra a diez imputados.

Según el Ministerio Público, los acusados formaban parte de una estructura de corrupción administrativa que habría estafado al Estado dominicano por RD$15,900 millones, mediante irregularidades cometidas en perjuicio del SeNaSa, afectando a más de siete millones de afiliados, en su mayoría de escasos recursos.

Durante el conocimiento de la medida de coerción, el órgano acusador presentó más de 138 pruebas documentales y 35 pruebas testimoniales y periciales, con las que procura demostrar la participación directa de los imputados. Entre las irregularidades señaladas figura el caso de un paciente que habría sido sometido a más de cinco cateterismos innecesarios con fines de lucro.