La violencia social y su consecuencia política

Por: Rafael A. Escotto

La violencia ha resurgido en la sociedad dominicana, a pesar de los esfuerzos del gobierno por combatirla o reducirla. Según la psiquiatría, la violencia puede considerarse una enfermedad mental, y por las heridas que deja en el tejido social, merece atención prioritaria. Es un trastorno que inquieta a los gobiernos y a las organizaciones de interés público, ante el temor de que los ciudadanos —urbanos o rurales— pierdan su protección y bienestar.

La violencia es feroz. Provoca sufrimiento al otro. En países con liderazgos débiles, suele ser utilizada como herramienta política por sectores opositores. Lo ideal sería hacer lo que, según la Biblia, hizo Dios: poner fin a la violencia terrenal cuando la corrupción llenó la tierra. Sin embargo, la violencia se ha vuelto parte de la cotidianidad. La vemos en películas, en series de televisión, y vivimos en un mundo donde el poder, con frecuencia, se impone mediante la fuerza.

Dios nos exhorta a hablar con franqueza, y Jesucristo advierte en Mateo 5:21-22 que la ira asesina puede llevar al hombre airado al juicio divino, tan pronto como un golpe físico. En el Libro de los Salmos encontramos esta advertencia:

No envidies al hombre injusto, ni escoja ninguno de sus caminos

Un país no debe perder su unidad en torno a su presidente. Quien dirige una nación debe procurar, a toda costa, mantener cohesionada a la población. Como expresó el psicólogo y sociólogo francés Gustave Le Bon:

Gobernar es pactar; pactar no es ceder.

Mientras escribía estas líneas, recordé una frase de Platón:

Aquellos que son demasiado inteligentes para incursionar en la política son castigados  al ser gobernado por personas más tontas que ellos.

La debilidad suele confundirse con falta de decisión. La oposición aprovecha esa percepción para atacar al jefe de Estado. Es una estrategia recurrente en todos los escenarios políticos.

Un presidente no debe permitir que ningún político subestime su capacidad de gobernar. A veces, las circunstancias obligan a tomar decisiones que no se desean, pero las contingencias son implacables cuando se pospone el trabajo que debió haberse hecho.

La debilidad es  confundida muchas veces como falta de decisión. La oposición la toma como un  punto flaco para atacar al jefe de estado. Es la manera como actúa la oposición en todas partes.

Un presidente no debe permitir que ningún político trate de subestimar su capacidad de gobernar. Muchas veces nos vemos obligados, por las circunstancias, a tomar decisiones que no queremos adoptar. Pero las contingencias son implacables cuando no se hace  o se pospone el trabajo que debió haberse hecho.

Pienso que renunciar prematuramente al poder es un error político costosísimo. Los partidos e oposición están atemorizando a los votantes porque el presidente Luis Abinader renuncio a seguir en la política y en el partido de gobierno (PRM) no se vislumbra a futuro un timonel capaz de controlar y enderezar la nave a buen puerto.

Dijo Edward R. Murrow lo expresó con claridad:

Nadie puede aterrorizar a toda una nación, a manos que todos nosotros seamos sus cómplices.

El jefe de Estado tiene que mantener el control del gobierno y de la nación, y hacerlo con moderación y sin titubeo.  Renunciar anticipadamente al ejercicio del poder podría tomarse como una decisión garrafal. Es como si voláramos una chichigua y el hilo que sostiene su vuelo se rompe, la chichigua sale volando sin control y es en ese momento que se dice que se fue en banda.

De suceder algo así el país y la historia se lo reclamaría. Algunas veces las circunstancias son implacables, pero hay que recordar aquella frase de Ortega y Gasset:

Yo soy yo y mis circunstancias

Un gobernante no debe claudicar en sus responsabilidades, especialmente cuando ni la oposición ni los candidatos del propio partido presentan, salvo contadas excepciones, un cuadro que garantice estabilidad, desarrollo y un futuro sin violencia ni miedo.

Creo que un presidente como Luis Rodolfo Abinader Corona, que ha demostrado honestidad absoluta en el ejercicio del poder, no debería retirarse de la contienda política. Como bien sugiere Thomas Jefferson:

La responsabilidad de un buen gobernante se basa en la honestidad.

Tengo que recocer que retroceder a una resolución tan difícil como la que tomo el presidente Abinader no es fácil. Pero el país confió y confía en la calidad de su mandato. Sería absurdo dejar el pueblo expuesto a las veleidades de la política ni en mano de personas cuyos discursos lo hacen apoyándose en una decisión hecha por el presidente apresuradamente. Seria exponer el país a padecer la triste historia de la chichigua.

Gobernar es una responsabilidad crucial que recae en quienes tienen el poder de dirigir y guiar a una nación. Recuerde, presidente, esta frase de Antonio Gala, poeta y dramaturgo español:

Los buenos gobiernos se conocen cuando lo que hacen vale más que lo que sus opositores dicen.