MP no logró identificar funcionarios que habrían recibido sobornos! TC ratifica absolución de Rondón, Díaz Rúa y Pittaluga en caso Odebrecht.

República Dominicana.-El Tribunal Constitucional (TC) ratificó la sentencia de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, que descargó al exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, al empresario Ángel Rondón y al abogado Conrado Pittaluga, de responsabilidades en caso odebrecht.

El magistrado Napoleón Estévez Lavandier, presidente del TC, y la magistrada Eunisis Vásquez, se inhibieron del proceso por vínculos previos con el caso o las partes involucradas.

Con la decisión de la mayoría de los jueces, el TC rechazó un recurso de revisión interpuesto por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), validando así los argumentos de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, que estableció que el Ministerio Público no logró identificar, ni individualizar a los supuestos funcionarios que habrían recibido los sobornos.

La sentencia ratificada destaca que, el delito de soborno requiere la identificación del receptor y la contraprestación de un acto propio de su función, elementos que “brillaron por su ausencia” en el expediente presentado por la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa.

Uno de los reclamos principales del Ministerio Público, planteaba que, la Segunda Sala de la SCJ —presidida por Francisco Antonio Jerez Mena e integrada por Frank Euclides Soto Sánchez, Nancy Idelsa Salcedo Fernández y María Garabito Ramírez— había valorado «pruebas nuevas» de forma ilegal.

Sin embargo, el TC aclaró que dichas pruebas ya habían sido aportadas en instancias anteriores y que la SCJ actuó conforme a la Ley núm. 10-15, la cual permite un examen más amplio de los hechos en beneficio de los derechos fundamentales del procesado.

«La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia actuó de conformidad con la ley… ampliando el examen casacional en beneficio de los titulares del derecho», especifica el fallo del TC.

Los jueces de la Segunda Sala Penal basaron su decisión en tres aspectos clave: la falta de pruebas concretas, la ausencia de un delito precedente y la interpretación de la ley.

El tribunal señaló que no se identificó a los funcionarios específicos receptores de pagos, algo crucial para tipificar el soborno.