Testimonios empleados Jet Set servirán como pruebas en contra hermanos Espaitllat.
REDACCIÓN.- La solicitud de medidas de coerción del Ministerio Público en relación con la tragedia del Jet Set ha desatado un intenso debate. Se ha calificado el caso como homicidio involuntario, lo que podría significar que los imputados enfrenten penas de menos de dos años si son declarados culpables.
En la noche del incidente, 379 personas estaban presentes en el local, además de otros invitados y empleados. De acuerdo con las autoridades, el encargado de reservaciones, Gregorio Adames, contabilizó alrededor de 570 personas. Este testigo ha cobrado relevancia en el proceso, llegando a ser considerado el testigo estrella del Ministerio Público.
Antonio Espaillat, uno de los imputados, fue llevado ante el Tribunal de Atención Permanente con fuertes medidas de seguridad. Junto a su hermana Maribel Espaillat, ambos están acusados de negligencia grave por no implementar medidas de seguridad adecuadas a pesar de varias advertencias. Este caso ha conmocionado a la República Dominicana y se ha interpretado como un desprecio por la vida humana.
Adames no solo fue testigo de la tragedia, sino que también documentó advertencias sobre el peligro en el local. Según el Ministerio Público, Espaillat podría haber detenido el evento tras recibir múltiples alertas. Sin embargo, la situación se complicó cuando Adames reveló que había sido visitado por Espaillat, quien le preguntó acerca de la información que manejaba sobre el incidente.
El testigo también relató una conversación en la que se discutió la entrega de dinero relacionado con el evento, lo que podría interpretarse como una forma de intimidación. Esto ha llevado a la procuraduría a ofrecer protección a Adames, reforzando la idea de que hay peligro procesal para los imputados.
El segundo testigo clave, Manuel Jiménez Mateo, ha aportado detalles sobre las condiciones estructurales del Jet Set. Su testimonio se suma a un informe de ingeniería que señala que el colapso del techo fue causado por sobrecarga. La investigación sostiene que la combinación de varios factores, incluidos problemas de construcción, contribuyó a la tragedia.
Las implicaciones legales del caso son serias, y el Ministerio Público ha indicado que, aunque la calificación actual es certera, se están evaluando otros elementos que podrían cambiar la naturaleza de los cargos en el futuro. Las audiencias continúan, y la atención del país se mantiene sobre este trágico evento
