Un zarandeo inútil

El desafío que presentan las visiones encontradas acerca del contenido de un nuevo código, aunque parezca exclusivo de nuestro ámbito político territorial, es una constante en todas las instancias legislativas del mundo político de hoy. No es necesariamente atribuible a esa permanente tensión que denuncia Andrea Greppi entre “la autorización formal de los poderes representativos y la representatividad (i.e. un aparente divorcio entre el poder delegado por medio del voto a los legisladores para “bien representar el interés general de los electores y la vocación que estos tengan o logren alcanzar para cumplir con ese encargo en proporción directa con las aspiraciones de sus representados).

Mi afirmación anterior está cimentada en la idea de que, si bien puede aparecer uno que otro representante político desconectado -ya por incompetencia, ya por enfoque “ideológico”- de las mayorías electoras, también hay que tomar en cuenta que, capeando el toro de las tres causales, el liderazgo que finalmente decide lo que habrá de ocurrir, ha pretendido hacer concesiones a los que abogan por aquellas que devienen verdaderos dislates, al pretender tipificar hechos cuya factibilidad probatoria deviene dificultosa, por no decir imposible (v.gr. el caso de la violación entre parejas), si partimos de que, en un sistema acusatorio adversarial, la prueba juega un papel cardinal en el establecimiento de la comisión del tipo.