Nayib Bukele: explicar y justificar su modelo

Nayib Bukele, 42 años, presidente de El Salvador, este enero cuatro, registró la marca histórica de constituir el primer gobernante salvadoreño en reelegirse en etapa democrática, alzándose con un 85% de los votos, festejado por todo lo alto por sus cofrades de su partido Nuevas Ideas (NI).

El abrumador endoso salvadoreño al presidente Bukele no dimana del notable crecimiento económico de El Salvador, zonas francas, turismo, minería, agropecuaria, es decir, los factores económicos, sino simple encabestrar la canalla de las maras, pandillas de antisociales que mantenían en vilo a la ciudadanía salvadoreña, núcleos entramados del narcotráfico, flagelo de América Latina, y más allá.

Hasta que llegó Nayib Bukele.

Un político que desdeña y hace caso omiso al embuste de democracia representativa, que en el rasero de los casos es simple y ramplona embudocracia, monopolizada por minúsculo grupo que crea el grueso de la riqueza, en una economía secuestrada, excluyente, con pírrica diseminación en las mayorías preteridas, donde los recursos del Estado apenas logran mitigar sus ancestrales pesares, angustias y miserias.

El presidente Bukele viene siendo cuestionado por gobernantes que no han logrado en sus países controlar el pandillerismo y los desafueros del crimen, tráfico de drogas, y encerrar en un angustiante corralito de pavor los ciudadanos de esos países.

A solo un día del presidente Bukele recibir el aplastante respaldo de sus paisanos, Amnistía Internacional se despacha con esta temerosa premunición:

“Nos preocupa profundamente el deterioro en el respeto y la protección de los derechos humanos bajo el gobierno de Nayib Bukele y la probabilidad de que esta tenencia se consolide durante segundo mandato (El Caribe 06-01-24).

El 27-03-2022, Bukele logró que el Parlamento aprobara Régimen de Excepción, herramienta constitucional con la que apresó 76 mil pandilleros, en un pequeño país de 6.0 mm de habitantes, perfilándolo como el de mayor delincuencia y peligro, manteniendo en zozobra, angustia y miedo a salvadoreños.

La auténtica preocupación de gobernantes demócratas, sobre todo Estados Unidos, que monitorean conductas de gobernantes con sus gobernados en la asignatura de derechos humanos, Amnistía Internacional incluido, debieran orientarse y guiarse mejor donde reside la diferencia, de entre los garantizados derechos humanos de la mayoría, o si en realidad califican para merecer derechos humanos quienes irrespetan y aterrorizan los derechos humanos de las mayorías.

Hasta el momento, los salvadoreños no cuestionan el método de su presidente respecto a derechos humanos, valorizando que protege a ultranza los derechos mayoritarios, con la contundente advertencia:

“El las cárceles de El Salvador no hay camas. No hay abanicos. Y una sola comida diaria.

Decidan”.

Es decir, o abandonan el pandillerismo, o se joden.

Cuando el 19-06-2019 Bukele asumió su primer mandato constitucional, observó el curriculum vitae del pandillerismo de Mara Salvatrucha 13 y Barrio 18, mafia delicuencial vinculada al narcotráfico, que logró postrar de pavor a la sociedad salvadoreña.

Esperó mucho, hasta 2022, para obtener del Parlamento, el soporte legal para decretar el Estado de Excepción y proceder lograr paz, sosiego, tranquilidad y seguridad a sus paisanos, con el único método eficaz que conocen las sociedades indígenas y afroamericanas, hasta que sea relevado por la educación.

Una posterior presunción de gobiernos democráticos, empezando por Estados Unidos y Amnistía Internacional, se orienta especular eventual deriva dictatorial de Bukele, luego de encabestrar las maras, en su inminente tercera aspiración presidencial 2028, y entonces vulnerar los derechos humanos de sus paisanos, para indefinidamente imponerse de cualquier manera.

En nuestro país recordamos como en 1930 el joven brigadier de 39 años Rafael Leónidas Trujillo, jefe del Ejército, fue reclamado como “El hombre necesario” para liquidar la montonera de caciques comarcanos que propiciaban el desorden y la anarquía, frustrando la aspiración ciudadana de organizar el país y situarlo en el marco competitivo de las naciones prósperas en democracia, logrando pacificar al país, sustituido por la creciente deriva autoritaria de 31 años.

Alberto Fujimori logró eliminar Sendero Luminoso y apresar a su líder Abimael Guzmán, aún hoy preso, instaurando la seguridad y el sosiego a la sociedad peruana, pero optó por cortejar la corrupción, la deriva autoritaria, y excesos represivos de Vladimiro Montesinos.

Igual Trujillo con Johnny Abbes.

Lord Acton postuló:

“El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente”.

Aguardemos como procederá en lo sucesivo Bukele, luego de dominar las maras.

Si cortejará la democracia, o embriagado de poder se convertirá en su verdugo.

Sin juzgarlo ni especular a priori.

Que sea el tiempo quien decida y tamice su opción.

Conforme sucede siempre.