Potentini advierte sobre regulación digital con intereses geopolíticos.

El presidente del Colegio Dominicano de Abogados, Trajano Vidal Potentini, advirtió este viernes sobre los riesgos que implica que la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento en la República Dominicana intente incorporar mecanismos de regulación que respondan a intereses geopolíticos ajenos a la realidad nacional, especialmente en lo relativo al control de plataformas digitales y de alojamiento de contenido.

Durante una entrevista en el programa El Sol de la Mañana, el jurista sostuvo que “la ley de expresión y difusión del pensamiento no puede tener ese brazo geopolítico que se estima o que está proyectando la ley de que van a regular esas plataformas, porque esto no es República Dominicana. Tiene que haber una convergencia particular de intereses, de derechos que deben ser ponderados y examinados caso por caso”.

Potentini condenó los intentos de eliminar contenidos de interés público bajo argumentos cuestionables, especialmente cuando estos abordan temas como la corrupción y la transparencia institucional. A propósito de un caso reciente en que contenidos del Listín Diario habrían sido objeto de un intento de remoción, el abogado explicó que “nosotros condenamos cualquier mecanismo tendente a desaparecer temas de interés público. Por eso tenemos otras opciones y esos contenidos se han multiplicado exponencialmente”.

Asimismo, se refirió al caso de la empresa Net World Solutions, una de las más antiguas proveedoras de servicios de alojamiento web (hosting) y venta de dominios en los Estados Unidos, señalando que este tipo de plataformas operan bajo parámetros propios, ajenos a la jurisdicción dominicana. “No hay extraterritorialidad. Si se pretende regular una empresa con base en Estados Unidos, habrá que accionar en ese país, donde ni les interesa ni les importa lo que ocurra localmente”, afirmó.

El presidente del CARD explicó que, ante notificaciones o amenazas legales sobre contenido alojado en estas plataformas, muchas empresas de hosting simplemente dan un ultimátum de 48 horas, buscando deslindarse de responsabilidades legales, muchas veces a partir de acciones de oficinas de abogados que invocan figuras como el derecho al olvido, especialmente cuando se trata de hechos por los que una persona ya ha sido descargada o exonerada judicialmente.

Potentini insistió en que es necesario entender las dinámicas del entorno digital global. “Hoy existen múltiples alternativas de alojamiento, y por el principio de libertad de empresa, cualquier medio puede migrar su contenido a plataformas más estables o flexibles. Esto debe ser visto como parte de la nueva cosmovisión que impone la revolución tecnológica y que nuestra legislación todavía no alcanza a comprender del todo, incluyendo el impacto de la inteligencia artificial”.

Finalmente, sostuvo que la libertad de expresión debe equilibrarse con otros derechos fundamentales, pero siempre respetando el principio de que cada plataforma, como una empresa privada, puede reservarse el derecho a aceptar o rechazar contenido, en función de sus propias políticas. “Nadie puede venir a imponer qué se debe publicar en un entorno privado, así como un restaurante puede reservarse el derecho de admisión”, concluyó.

FUENTE: EL NUEVO DIARIO