Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
La Corte Suprema de Justicia de Panamá informó que sesionará desde el martes hasta “llegar a una decisión” sobre una demanda de inconstitucionalidad contra el candidato presidencial que lidera las encuestas con miras a las elecciones del domingo. El fallo es esperado con expectativa en el umbral de una de las votaciones más complejas en el país centroamericano.
En manos de los magistrados del máximo tribunal está el futuro de la candidatura de José Raúl Mulino, el sustituto en la boleta del expresidente Ricardo Martinelli (2009-2014). La inhabilitación del exmandatario y su posterior reemplazo en la candidatura es un caso sin precedentes desde que la nación de más de cuatro millones de habitantes recobrara la democracia hace más de tres décadas y que ha rodeado de incertidumbre el actual proceso.
La Corte debe decidir si mantiene a Mulino en la carrera presidencial o si anula su postulación, lo que podría dejar fuera de las elecciones a la candidatura con mayor apoyo hasta ahora según las encuestas.
POSIBLES APELACIONES
Su decisión podría ser objeto de posibles apelaciones. Tampoco se descarta que el máximo tribunal opte por aplazar su resolución hasta después de la votación.
Mulino, un abogado y exministro de Seguridad de 64 años, recibió el 4 de marzo la autorización del Tribunal Electoral para que reemplazara en la nómina de los partidos Realizando Metas y Alianza a Martinelli, luego de que el popular exgobernante de 72 años fuera inhabilitado electoralmente tras confirmarse una condena en su contra de más de 10 años de prisión por blanqueo de capitales.
Martinelli insiste en su inocencia y sostiene que es una supuesta persecución política en su contra.
La demanda contra la candidatura de Mulino la presentó la abogada Karisma Etienne Karamañites, a título personal según ella, argumentando que el aspirante no es elegible porque su nómina no fue sometida a primarias por Realizando Metas y que, por ende, no recibió una acreditación como tal de la Junta Nacional de Escrutinio.
Pero uno de los tres magistrados del Tribunal Electoral, Luis Guerra, sostiene que en el caso de Mulino se aplicó una norma que señala que cuando un candidato idóneo es inhabilitado por cualquier circunstancia, el suplente o en este caso el candidato vicepresidencial puede ocupar ese espacio.
“El tribunal no hace nada de manera caprichosa”, aseguró en referencia a una consulta que le formuló el magistrado de la Corte Suprema que tramita la demanda, Olmedo Arrocha, sobre quién decidió que Mulino debía ser candidato presidencial.
